心を病んでるホームレス：彼らを救うとトクになる

　ホームレスはホームレスという言葉でひとくくりにしていいんだろうか。

心を病んでるホームレス　精神医療で状況改善を
2005/02　EurekAlert　More homeless mentally ill than expected according to ucsd study: Interventions urged
　
ホームレスの人々、けっこう脳損傷をかかえている
2008/10　ScienceDaily　Traumatic Brain Injury Common Amongst Homeless People
　
2002/05　EurekAlert! 　 Homeless sexual minorities at greater risk for physical and sexual violence, mental illness

　ホームレスは、家のない状態で放りだされている多様な人々をひっくるめて指す言葉なのかな。
　雇用してもらえないのでやむなく節約生活の一種として家を省いている人もいるだろう。
　主義主張の元に、社会と折り合えない認知的不協和を回避するために、そこに吹き溜まっている人たちもいるだろう。
　そも、他人と同じレールに乗れる人間はホームレスやってる率は少ないと思われる。
　他人と同じレールに乗れない理由。
　その理由をいくつ考えつくか、も、非ホームレスがホームレスに対して抱く偏見度合いにも関わってくるだろう。

ホームレスのための支援住宅供給、効果的だが高くつく
2003/09　 EurekAlert 　Supported housing for the homeless is more effective, but also more costly
　
ホームレスにお困りのご近所の皆さん、その原因はあなた方自身かも
　地域社会が積極的に活動すれば、心を病むホームレスを減らすことができる
2001/10　YALE News Release 　 Community Activism Can Curtail Homelessness Among the Mentally Ill
　
心の病を持つホームレスさんたちに住まいを
　社会的コストから見ると彼らに住まいを与えた方がお得です
2001/05　 New York Times 　Housing Mentally Ill People Is Cost-Effective, Study Finds
2001/05　EurekAlert　 Housing the homeless mentally ill pays for itself

関連記事　追記：
放置より保護のほうがオトクです
2009/03　PhysOrg　Housing for homeless alcoholics can reduce costs to taxpayers
ホームレスのアルコール中毒患者に住宅をあたえるほうが、納税者へのコストを減らすことができる

　大局的に見ると、福祉を充実させるほうが「みんなの」幸福度はアップする。
　「自己責任だろう、救わないでほっておこう」と考える人々が増えるほど、まわりまわってみんなが損をする。いまどきは不幸の増殖を放置しておきながら「不幸はいやだ」とダダをこねる人々が多すぎる。

女医さんたちの冷酷なコメント。＠hotsuma

　「正常／異常」問題にも通じるんだろうな。

　医者とは、もしかしたらすごくモノカルチャーな連中なのか。
　モノカルチャーに於いては、自分側の基準に合わないものはのきなみ「異常」で「理解不能」で「無価値」で「穢れた下劣な存在」なので簡単に切って捨てられる。

　そういえば、「三宅島など見捨ててもどうって事ない。この状況で帰島を希望するような無謀なワガママを言う連中に巨額の支援をする必要はない」とのたまう医療関係者もどこかにいた。
　ほほう。
　いいね、みごとに狭視野モノカルチャーで。

　 「救急精神病院」でも指摘されていたが（異分野の医者が変なこと言って迷惑をこうむる例）、
身体の医者は心の問題や文化社会の問題についてしったかぶったことほざくんじゃねぇ！。

　モノカルチャーなお医者さん（医療的身体健康だけが幸福の到達点なのだとして奉る人々）は、患者も「医療的身体健康だけが幸福の基準だ」と考えてしかるべきなのだとみなしてたりする？

　　参照： 「物語というプラシーボと人生」

　ところで。

　ホームレスの知り合いを持っている人はどのくらいいる？
　ホームレスと言葉を交わしたことはある？
　ホームレスを知らずにホームレスを語ることには偏見がつきまとう。その危なさを踏まえている人はどのくらいいる？

　たまたま会話したことはあるが。
　それなりにホームレス道を邁進するおのれについて一本持論をお持ちなのかなと思ったら、残念ながらさにあらず。
　俺もやる気になれば社長ぐらいにはなれるんだ、そこらのホームレスとは違うんだとおっしゃって。
　でも。　明らかに。　そのホームレスさんは。
　他人の意図や感情を読めない人だった。

　他者の心を慮れないので言動がとんちんかんな上、他者を尊重せず自分基準で他人を批判することにためらいがないので……
　いかん、不快きわまりなかったのだった。

　…コミュニケーション能力に障害がある可能性を示唆しても理解はしてもらえなかった。

　日本でホームレスのメンタルヘルスを云々しているものはどこかにあるんだろうか。
　海外ではかねてよりホームレス処遇に関わるメンタルヘルス問題が沙汰されているのだが。
　そんなこと考えたこともない、やつらは好きでホームレスやってるんだからンなもんほっとけや、てな調子？

　さても「正常／異常」問題。
　こちら側に組み入れることがベターなのか、アチラ側を立てることがベターなのか。

　そういえば、ホームレスをマンションに囲って生活保護を受けさせ、その上前をいただいて成り立つ商売が問題になっていたような。
　次々にマンションや民家を「福祉施設」として改造し、ホームレスを詰め込んで、彼らが受給する生活保護費を家賃光熱費等の名目で徴収し運営する。
　飼い殺し。　ですね。
　マトリックスでエネルギー源として扱われるヒューマンリソース、そういう図を思い出す。（超バーチャルＳＦとどん底現実の取り合わせの妙がかえってリアル）

　この商売が問題に火を注いだこともあってか、将来的に生活保護費は削減されていくとのこと。

2005/01　 毎日新聞　生活保護：５年ごと削減検討へ　給付水準新制度

　削減分を精神保健、民生委員、地域福祉の充実に向けてまわしてくれるというのであれば、なんぼかわかるのだが…。

その後　 2007/08 『 自律からホームレス、自立と女のホームレス 』 「自律」という呪いが、男をホームレスに陥れる

※ 「人種偏見　他者差別」

---

へぇボタン：へぇ〜 と押してみるもよし

---